Αποκάλυψη της εφημερίδας «Ακρόπολη» – Το ΣτΕ ακύρωσε όλα τα πρόστιμα του ΕΣΡ και τώρα οι εταιρείες παραγωγής διεκδικούν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ....
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η εφημερίδα «Ακρόπολη» προ ημερών, μέσα στη βαθειά νύχτα και χωρίς να το καταλάβει κανείς, μια περίεργη τροπολογία κατατέθηκε στη βουλή, με την υπογραφή δύο εκ των ισχυροτέρων Υπουργών της κυβέρνησης, των κ.κ. Γκίκα-Χαρδούβελη και του Κυριάκου Μητσοτάκη. Η τροπολογία ψηφίσθηκε στα σκοτεινά και έφθασε στο ΦΕΚ ως άρθρο 49 του όλως προσφάτου νόμου 4305/2014(ΦΕΚ Α΄ 237/31.10.2014).
Κατά την περίεργη διάταξη: «[Σ]το τέλος της παρ. 8 του άρθρου 4 του ν. 3051/2002 (Α΄ 220) προστίθεται εδάφιο ως ακολούθους: «Αν διώκονται ή ενάγονται ενώπιον δικαστηρίων ή αρχών της αλλοδαπής, εφαρμόζεται αναλόγως το άρθρο 25Α του ν. 3086/2002 (Α΄ 324).».
Mε τη διάταξη αυτή επεκτείνεται και για τα μέλη των ανεξάρτητων αρχών η δυνατότητα, με απόφαση του Προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ορίζονται δικηγορικές εταιρείες ή δικηγόροι στην αλλοδαπή για την εκεί, δηλαδή στο εξωτερικό, δικαστική εκπροσώπηση. Δηλαδή το κράτος αναλαμβάνει, με την υπογραφή του Υπουργού που είναι αρμόδιος για τις περικοπές μισθών (και τις κάνει) και του Υπουργού που είναι αρμόδιος για απολύσεις (και τις κάνει) να υποστηρίζει στο εξωτερικό τους λεβέντες του ΕΣΡ για τυχόν εκεί αντιδικίες τους.
Εδώ το πράγμα γίνεται ακόμη πιο περίεργο: αν τα έργα των μελών του ΕΣΡ είναι νόμιμα, τότε αυτά αποδίδονται στο ελληνικό κράτος άρα δεν χρειάζεται ειδική ρύθμιση για την εκπροσώπησή του στην αλλοδαπή. Όμως η άθλια τροπολογία δεν έχει αυτόν τον σκοπό. Σκοπό έχει να προστατεύσει, με λεφτά του Έλληνα φορολογούμενου, τους λεβέντες του ΕΣΡ για αυθαιρεσίες και παρανομίες που έκαναν οι ίδιοι σαν άτομα και για τις οποίες οφείλουν να δώσουν λόγο οι ίδιοι, και όχι όλοι οι Έλληνες πολίτες
Η τροπολογία μόνο αθώα δεν είναι. Έρχεται επειδή τα μέλη του ΕΣΡ εξέθεσαν, παράνομα, την χώρα μας και τώρα θέλουν να αποφύγουν τις συνέπειες. Αυτό δεν το λέει μόνο το ρεπορτάζ της εφημερίδας μας, αλλά η ίδια η εισηγητική έκθεση στην επαίσχυντη αυτή τροπολογία. Η τροπολογία αυτή είναι φωτογραφική και γίνεται για να αντιμετωπισθεί η αγωγή που άσκησε η γερμανική εταιρία TornaMediaκατά των μελών του ΕΣΡ ατομικά. Η εισηγητική έκθεση αναφέρεται ρητώς και επωνύμως στην εταιρία αυτή και στην αγωγή της κατά των μελών του ΕΣΡ, καθώς και στο ότι η αγωγή αυτή εκδικάζεται στις 14 Ιανουαρίου στο Πρωτοδικείο του Ντύσσελντορφ στην Γερμανία. Χωρίς ντροπή ζητήθηκε από τον χειμαζόμενο από την κρίση και την λιτότητα Έλληνα πολίτη να πληρώσει τα προσωπικά –κατά την αγωγή- σπασμένα εξι-εφτά παρανόμων που …κατσικώθηκαν εδώ και πολλά χρόνια στο ΕΣΡ και, παρά το ότι ακόμη και το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε ότι κακώς βρίσκονται στη θέση που βρίσκονται, δεν τους ξεκουνάει τίποτε και κανένας.
Η αγωγή διευκρινίζει με απόλυτη σαφήνεια ότι αφορά την αποζημίωση που υπέστη η εταιρία Torna «λόγω παρανόμων μέτρων των επτά (7) εναγομένων, τα οποία λήφθηκαν με ζημιογόνο πρόθεση», και συνεχίζει λέγοντας ότι «προς αποφυγή παρεξηγήσεων διευκρινίζεται κατ΄ αρχήν ότι η παρούσα αγωγή δεν απευθύνεται ούτε εναντίον του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ούτε εναντίον των μελών του ΔΣ του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ως κατόχων δημοσίου αξιώματος. Η παρούσα αγωγή απευθύνεται ατομικά εναντίον των επτά (7) εναγομένωνατομικά ως φυσικών προσώπων, τα οποία είναι υποχρεωμένα να καταβάλουν στην ενάγουσα αποζημίωση βάσει του αστικού δικαίου λόγω των παρανόμων και καταχρηστικών ενεργειών και παραλείψεών τους ως φυσικών προσώπων.»
Ποια είναι τα παράνομα μέτρα που «λήφθηκαν με ζημιογόνο πρόθεση»; Η αγωγή τα παρουσιάζει εξαντλητικά. Κατά βάση πρόκειται για μία βλακώδη βεντέτα που άρχισε με πρωταγωνιστή έναν κ. Παπακώστα, ο οποίος προσέφυγε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά τηλεοπτικών γρίφων που παράγει και διακινεί στην Ελλάδα η εταιρία Torna. Την ίδια τύχη είχαν και άλλες απόπειρες να διωχθούν ποινικά οι υπεύθυνοι για παιχνίδια αυτά: όσες δεν μπήκαν στο αρχείο κατέληξαν σε αθωώσεις, συχνά χωρίς καν να εμφανισθεί κάποιος κατήγορος. Βεβαίως το διάβημα του κ. Παπακώστα μπήκε στον κάλαθο των αχρήστων, επειδή βεβαίως δεν είναι δυνατόν να είναι παράνομοι γρίφοι όπου ζητιέται από τους τηλεθεατές, αντί ελαχίστου αντιτίμου συμμετοχής και με κίνητρο ένα οικονομικό κέρδος, να βρουν λέξεις από το λεξικό του Μπαμπινιώτη. Το ΕΣΡ, με πρωταγωνιστή τον παραπάνω κύριο επέβαλε συνεχώς πρόστιμα 100.000 ευρώ –ναι: εκατό χιλιάδων ευρώ- για κάθε εκπομπή. Το ΣτΕ ακύρωσε όλα τα πρόστιμα που έφθασαν σε αυτό, όλα χωρίς ούτε μία εξαίρεση. Ενδεικτικά και μόνο οι αποφάσεις 4025/2011, 2605/2011, 2558/2011, 2232/2011, 2074/2011, 1823/2011, 1098/2011, 2977/2012, 2086/2012, 1926/2012, 1375/2012, 1044/2012, 707/2012, 702/2012 του ΣτΕ ακυρώνουν τα πρόστιμα αυτά.
Αλλά η ιστορία έχει μεγαλύτερο βάθος. Εκτός από το διάβημά του στον Άρειο Πάγο εκφράστηκε με απαξίωση για τα παιχνίδια της Torna, όπως ασφαλώς είχε κάθε δικαίωμα. Αυτό που δεν είχε δικαίωμα ήταν να παριστάνει τον ανεξάρτητο όταν, ως μέλος του ΕΣΡ «φιλοδωρούσε», και παράσερνε και τα άλλα μέλη του ΕΣΡ να κάνουν το ίδιο, με τεράστια πρόστιμα τα παιχνίδια της εταιρίας. Ώσπου το Συμβούλιο της Επικρατείας, ήδη από το 2011, με τέσσερεις αποφάσεις του, τις αποφάσεις 570, 571, 641 και 642/2011/2011 του Δ’ Τμήματος, έκρινε ότι κακώς ο κ. Παπακώστας συμμετέχει στις συνεδριάσεις του ΕΣΡ που αποφαίνονται για τα παιχνίδια όπως αυτά, διότι «δεν παρέχει τα εχέγγυα αμερόληπτης κρίσης». Ο και με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας μη αμερόληπτος κ. Παπακώστας συνεχίζει να παρανομεί κατά συρροή, όπως κατά συρροή παρανομούν και τα λοιπά μέλη του ΕΣΡ, στον βαθμό που δεν ζητούν την αποβολή του από τις συνεδριάσεις που εξετάζουν τα παιχνίδια αυτά.Το αποτέλεσμα: νέες ακυρώσεις προστίμων του ΕΣΡ με τις εντελώς πρόσφατες αποφάσεις 683 και 684/2014 ΣτΕ για συμμετοχή του ως άνω κυρίου στην επιβολή των προστίμων αυτών, δηλαδή για την συνέχιση εκ μέρους αυτού, αλλά πιά και των άλλων εκεί συναδέλφων του, σε μία βεντέτα όπου το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έκρινε ότι έχουν άδικο. Κι έτσι ξεχείλισε το ποτήρι και το πράγμα έφθασε στα γερμανικά δικαστήρια.
Με γειά τους με χαρά τους αν θέλουν πόλεμο οι κύριοι και οι κυρίες του ΕΣΡ. Γιατί όμως με ξένα κόλλυβα; Αν είναι νόμιμοι και πράττουν νόμιμα, τότε ναι, να έχουν την υποστήριξη του κράτους. Αν όμως δεν είναι, αν κρυμμένοι πίσω από τις καρέκλες τους θέλουν να βγάζουν το γινάτι τους, εμείς γιατί πρέπει να πληρώνουμε; Ο Γκίκας-Χαρδούβελης και ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν μπορούσαν να διαθέσουν καλύτερα τα λεφτά των φορολογουμένων
